新生代風暴捲港澳台 牽頭推社運號召力大
星島日報 A18 | 每日雜誌 | 2014-06-14
近兩年，香港、澳門、台灣三地的社會運動愈演愈烈，香港從兩年前的反國教到今日爭普選，台灣從反媒體巨獸、反核到今年三月掀起佔領國會的太陽花學運，連一向被指沉默的澳門，都有兩萬人上街，反對高官離職補償議案。三地社運都是由年輕人牽頭，通過互聯網發揮影響力，號召全民參與，三地更互相聲援和打氣。本報記者 分別採訪香港的黃之鋒、澳門的蘇嘉豪和台灣的林飛帆三位年輕社運分子，由他們親述並互相提問有關三地社會的問題，以及對三地聯動的看法。
記者 勞顯亮
【林飛帆】 民主自由倒退 掀太陽花學運
今年三月十八日，台灣學生攻入立法院，掀起太陽花學運，國會被佔領長達二十四日。台大政治系研究所碩士生林飛帆是學運領袖之一，早在太陽花學運之前，他已關注不少台灣本土議題，曾投入野草莓運動、反媒體壟斷等社會運動。現時二十七歲的林飛帆，背負闖入立法院的官司，說「千萬別相信我們不會變質」。
記：你最近也在聲援香港的佔領中環和澳門的「反離補」運動，台灣學運有很多香港人在聲援，你有甚麼感受？ 對民主堅持更高
林：香港、澳門和台灣的背後，有面對中國的共同壓力，社會問題的根源也有相似的地方。當然，中國因素只是一部分，還有對本地資本家、勞工問題、土地徵收和開發的不滿，還有市場過度開放之後，對本地社會的衝擊。台灣面對的困境，是民主自由的倒退、生活崛起的壓力、全球化主流思想的滲透。港澳台（社運）都是年輕人走出來，現在年輕人不止是對生活有不滿，還有因為過去所受的教育，對民主、普世價值的堅持，比以前更高。
記：太陽花學運，有從香港身上學到甚麼嗎？
林：佔領國會之前，我們跟香港的學聯已經有聯繫，也有參加王丹老師策劃的台港公民社會運動研討會。 佔領國會後期，我們開人民議會，其實這是從香港商討佔領中環時的公民審議學到的，當時發現香港很驚人可以這樣。香港面對中國因素更加直接，香港人對中國情感也更加複雜。我們反服貿時，有討論和研究中國資本如何影響香港的內部運作。
【黃之鋒】 「𡃁仔」不怕死 走在最前
二○一二年反國教一役成功後，由九十後組成的學生組織「學民思潮」從單一議題，到爭取普選、提出公民提名的方案，不斷上街抗爭。今日只有十七歲的學民思潮召集人黃之鋒仍走在最前，訪問當日正是國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書的翌日，學民思潮和其他團體到中聯辦抗議，黃之鋒依然是傳媒的追訪目標。
欣賞台灣行動部署
記：為何近期港澳台三地的社運，都是年輕人走在最前？
黃：港澳台三地在兩年之內都是由一些「𡃁仔」出來「搞事」，因為年輕人除了對民生、學位、買不起樓有怨氣外，更重要的是覺得「你玩晒」。每個年代都應該是最年輕的人走到最前，這是歷史的定律，二十五年前北京的學生都是有這樣不怕死的勇氣衝過去。
香港一直有很多自由派、獨立的學者，從反二十三條立法五十萬人遊行到今日，民主派、教協、支聯會等，都是中流砥柱。但上一輩的民主派，在議會中有制度的掣肘。而青年就應該有挑戰長官的意志，不會有太多包袱。
記：三地社運有沒有值得借鏡的地方？
黃：這麼多年來，三地社運從未試過連成一綫，大家都面對壓逼和內地的「統戰」。不是說要去學台灣佔領立法院，台灣的公民社會真係「好打得」，他們的行動、部署、補充，比香港厲害很多，值得學習。
記：有沒有想過日後參選？
黃：DSE還未放榜，大學都不知道有無得讀，讀完書先算。
【蘇嘉豪】 只懂派錢 民生問題沒解決
上月底，兩萬澳門市民走上街頭，要求澳門政府撤回高官《離職補償法案》。二十三歲的「澳門良心」總召集人蘇嘉豪是發起人之一。他在台大政治系畢業，去年挑戰立法會議席落敗。他覺得「反離補」得到香港和台灣的聲援，但這只是澳門公民社會的開始。
記：為何澳門的民怨在這時爆發？
蘇：澳門除了派錢，醫療、交通、房屋等問題一直沒有解決。到今年四月，善豐花園被評為危樓一年多仍解決不到，追究不到責任，無家可歸的業主佔領馬路，最後江門同鄉會墊支重建。似乎這個小城，有錢就可以不用理會公義。去年十二月立法會一般性通過離補議案時，補償金額只是百分之十四，但議會小組不公開，到了五月才知道突然變了七成，民怨怎能不爆？
各家自掃門前雪
記：澳門的公民社會有甚麼特點？
蘇：以前澳門是各家自掃門前雪，澳門人未必知道和關心自己的事。公民組織很少，連病人權益關注組等都沒有，公共知識分子也不敢發聲。澳門人對中國的感情與香港很不同，回歸前葡國政府管治差，澳門人已經習慣了有事找阿爺。香港人捍衞一國兩制、司法獨立、新聞自由，但澳門人反而希望中央介入，叫習近平來打貪官。
【17、23、27的互問】
港澳台三地社運都是由年輕人牽頭，黃之鋒說這是「17、23、27」組合。這個組合有不少疑問想請教對方，記者 擔當中間人牽綫幫他們搞了個小型答問會。
黃：台灣只有一百多人衝入立法院，為甚麼那一刻已經有很多其他人在外支援？
蘇：台灣人似乎很關心別人和社會，公民組織化很強，是如何建立的？
林：太陽花學運和之前反核、反媒體巨獸、苗栗大埔土地案，都得到社會各方面的支持，這是近幾年來一直累積，並非台灣的氣候跟其他地方不一樣。我們很重視草根組織，除了在網上，更在各地辦論壇。反核時，我們在全國有上百場的座談會，很草根性地深入各地。
黃：台灣地方很大，但香港搞研討會可能很多人覺得很悶。我們用盡網上媒體，很努力擺街站，落地接觸不上網的市民。連日來叫大家「六二二齊投票、七一齊上街」，都有好多不上網的婆婆來鼓勵我們。但學民做這些仍然未夠。
林：我想了解香港、澳門背後還有哪些問題。我覺得自己要問問，下一步要往哪走，香港的終點和目標是甚麼？其實台灣也沒有釐清終點在哪裏。
須釐清終點在哪裏
黃：反國教之後，學民轉守為攻，因為我們意識到，政府一日不是以民主（選出）的，洗腦一定會存在。到二○四七年，我們四、五十歲，剛好是中年，面對「五十年不變」的限期「好大鑊」。所以現在站出來，是我們九十後的歷史和時代的任務。普選絕對不是我們的終極目標，但我信會有普選，公民提名也並非不可能。何俊仁問我覺得香港真的會有普選、民主嗎？我說都是因為有你們，二十三條立法才能撤回。若信不會有普選，為何還坐在這裏？
蘇：香港在爭普選，但澳門還遙遙無期。澳門《基本法》沒有「行政長官最終達致普選產生」的條文，立法會議員也是「大部分由選舉產生」。
市民要先有普選的呼聲，反離補是澳門用了一次撒手鐧，之後短期可能回歸平靜、深度的教育。
林：我很好奇，如何把三個地方的公民運動結合，看看未來要怎樣分享和交流。
黃：很難說要怎樣互動，但三個地方同時發聲，可能令中央怕人民的輿論壓力。
William on the way 