怪醫梁家騮　推倒法案　一人搞破壞

星島日報 A16 | 每日雜誌 | 人物誌 2016-07-23

怪醫梁家騮　推倒法案　一人搞破壞 

醫學界立法會議員梁家騮，一直神龍見首不見尾，但在本屆議會最後關頭，這位「怪醫」卻單人匹馬拉布，把爭議極大的醫委會改革法案拉倒。一直被歸邊為建制派的他，在政改的投票取態卻很泛民。他強調自己是獨立派，可惜在香港做議員難說建設，只能「破壞」不好的政策。他說當初加入議會因認為香港受干預的機會愈來愈大，八年後他自評在醫學議題上拿了最高分，其他科目及格，夠分畢業了。

記者 勞顯亮

立法會九月換屆選舉，本屆會期七月十五日結束，議案一旦不獲通過，下屆就要推倒重來。《醫生註冊（修訂）條例草案》在醫學界議員梁家騮提出十一萬項修訂和拉布後，在最後關頭引起極大關注，最終被拉倒。 「有三個星期審議，以為一定過。」梁家騮說這並非最好結局，只因法案委員會要遷就政府立法時間表，紀律聆訊、審批機制都不肯再開會講，惟有用最後拉布一招。他說從無向拉布「慣犯」請教，亦無與其他團體商量網上文宣策略，「議會策略全部是我自己想出來的，無人知。」

政府過分干預釀醫鬧

醫委會改革法案最具爭議的，是政府希望加入四個業外委任委員，令選舉和委任委員一比一比例失衡，放寬境外醫生來港。梁家騮說，一比一是防止政府過分干預專業，「政府過分干預專業，內地有辦睇，看病貴看病難、枱底紅包、『醫鬧』，對醫療水準是一個很大衝擊。」他說現時只看履歷審批海外醫生來港有限度註冊執業，未有出過事，是因有一比一平衡。但委任委員代表政府，有「將貨就價」的利益衝突。

這並非梁家騮首次以一人之力擊倒政府。○二年，時任公共醫療醫生協會會長的他，變賣股票告政府違反《僱傭條例》，追討法定假日和休息日工作補償勝訴。他不滿超時工作仍不獲補償，打到終審法院，○九年勝訴，兩次官司醫管局須向醫生賠償約十億元。

一直在醫學界有高人氣，讓梁家騮在○八年擊敗尋求連任的郭家麒和港大傳染病中心總監何栢良，進入議會。他說○三年「廿三條」一役後，覺得香港受到內地干預的機會愈來愈大，到○八年，郭家麒連任勢危，「他監察政府做得好，但形勢上會輸，其他人未必可以做好監察角色，所以我出來選。」

加入議會第一日，他已經知道在此政治制度下，議員只會「有破壞無建設」，「破壞，講得好聽點，就是把關和監察，否決不好的政策。」但八年來關於非醫學界的議題，他很少開會和投票，「我兼顧不到。我會用理性分析投票，若理解不到，我傾向不投票。我無可能長時間坐在議會，看病人對社會的貢獻更大。」

歸邊建制 取態泛民

他理性分析下，投票贊成建高鐵，亦在理性分析下，否決了政改。除了諮詢過醫學界、半數醫生反對政改外，他還以博弈論分析，「人大『八三一』過半提名才可出閘的機制下，是會篩走民望最高的候選人，即使他是中央接受的人，因為民望最高會成為眾矢之的。」他說有人反駁「民望高未必好」來把篩選合理化，他也有一套理論，「因為下一句是『民望差肯定衰』。」

梁家騮多年來被傳媒歸邊為建制派，但在政改、平反六四、特權法查免費電視發牌等議題上，他的投票取態卻很泛民。他堅持說自己是獨立，「我和各方好友都可以溝通。建制派飯局我會去，反而泛民朋友，自己畫圈圍住自己，把民主當專利，我無付版權費，所以無我份。」

他每次投票都不跟隊，得到「怪醫」尊號，他反問難道議員要不問對錯去投票嗎？「有個別建制派議員私下對我說過，只能不問對錯去投票。大家討論如何與中聯辦溝通時，我說中聯辦對我很客氣，我感受不到壓力，他只能無奈地說『你就係囉』。作為議員，當然希望為香港好而去投票，不是跟政府、某些政權或商界的指示。」

鐵定不再參選

近年香港社會衝突愈演愈烈，作為立法者，梁家騮常被問到一個問題，「一百年來香港無民主選舉都可以有自由，很多人說有自由就可以，有無民主無所謂。但為何無民主可以有自由？因為我們的法律是從英國搬過來的，英國有民主選舉，他們的法律才能賦予英國人民自由，香港才沾到光。若法律不能賦予人民自由，下屆選舉就換人。」他說回歸後，無民主選舉，新定的法律就無自由，「立法機關由你控制，根據其訂立的法律管治，可以很極權。」

八年過去，梁家騮即將告別議會，他說自己在醫學界議題上做得比之前任何一任議員都要好，其他「科目」勉強及格亦夠分畢業。在他眼中，八年來香港的核心價值未必動搖，但已有褪色的迹象，「例如新聞自由，傳媒立場愈來愈偏向政府。宣傳機器動搖到中間的小部分人，足以影響整體取態。」他鐵定不再參選，「我專長是做科研，可以做到一百歲，但政治，一早校好鬧鐘，現在鬧鐘響了，就要停。」他不排除為其他醫生助選，「要看政綱，希望下一位議員，可以監察政府，維護香港的核心價值。」