頒獎前煞停 消息指《立場新聞》奪多個大獎
有26年歷史的「人權新聞獎」宣布停辦。以往人權新聞獎，由香港外國記者會（FCCHK）、國際特赦組織香港分會（Amnesty International Hong Kong）、香港記者協會（HKJA）主辦。2021年，國際特赦組織撤出香港，新聞獎改為香港外國記者會單獨主辦，並繼續接受報名。
就在得獎名單公布前夕，香港外國記者會宣布停辦。FCC主席的聲明中表明，宣布結果前停辦並非尋常，形容決定艱難，向參賽者及評判致歉，又指過去兩年本地新聞工作者面對新的「紅線」，當中的模糊地方令會方不想無意地違反法律，但強調停辦不反映會方對參賽作品及評審工作的看法。
多名FCC新聞自由委員會的八名委員，對FCCHK董事局的做法感到遺憾，認為要堅守因而辭職。
消息指被迫停止運作的《立場新聞》奪得多項大獎，包括調查專題大獎《南丫海難死亡報告》，短片大獎《47 人案：假如這是自由的最後一天》，紀錄片大獎《7.21 尋源》，多媒體大獎《支聯會的戰役：1989-2021》；不同類別優異獎作品包括智慧監獄、蘋果日報終章等。停止運作的《眾新聞》，亦憑《2019 區議會專頁》獲多媒體優異獎。
檢視香港人權狀況 冀延續至回歸後
第一屆人權新聞獎在1996年頒發，2016年獎項20周年之際，出版了《堅守公義——人權新聞獎20年》（Adhere to Righteousness, 20 Years of Human Rights Press Awards）中英文特刊。
特刊中寫到獎項的起源，1990年代國際特赦香港分會主席Robyn Kilpatrick認為，要向公眾推行人權教育，傳媒是非常重要的一部份，記者走在前線發掘真相，設立人權新聞獎，希望傳媒工作者對人權教育和人權議題有更深認識。
最終在1996年，國際特赦香港分會，與FCC和HKJA合辦，為香港創辦一個獨一無二的新聞獎，希望在主權移交前，讓更多傳媒能夠將香港的情況，與國際人權標準，如《世界人權宣言》等比較，以檢視香港的人權狀況，並希望能延續至主權移交後。
為前線記者充權
長期任職香港電台跑政治記者的Francis Moriarty，是人權新聞獎的發起人之一，他說獎項對香港新聞自由的意義，是「為前線記者充權」，獎項要嘉許記者而非新聞機構。
25多年來，人權新聞獎類別因應時代和媒介而多次轉變，標誌也從鎖鏈變成打開的銅鎖。然而獎項的初衷——檢視香港人權狀況並延至主權移交之後，在主權移交25周年前夕落空。
過去25年，人權新聞獎分為中英文組別，參賽要求是報道與亞洲有關，得獎作品並不局限於香港，多年來作品包括中國、台灣以及亞洲其他地區。得獎報道包括六四、維權律師、新疆人權、非政府組織、劉曉波逝世等，都是記錄了中國的人權狀況。得獎作品的議題，主要包括表達自由、執法權力、經濟權利、性別平等、少數族裔、兒童權利和殘疾人士等。
除了一般被視為可以自由採訪的商業和公共傳媒是得獎常客外，得獎的機構還包括中國中央電視台。
2019年後，香港變天，香港亦成為世界新聞的焦點，2020、2021年頒發的獎項，正記錄了2019、2020年香港人權狀況的惡化，得獎作品涉及的「721元朗黑夜」、「831太子站襲擊」、國安法等議題。
新聞獎的意義
初入行時，我會想如果有一日能拿到新聞獎就好了。到了2014年，與同事的報道拿了人權新聞獎，那是我首個獲得的新聞獎項，還記得頒獎禮當日很緊張。過去幾年我很幸運遇到好上司、前輩、同事，一同合作採訪報道，拿過幾次人權新聞獎，這個我覺得最重要的新聞獎項。
上兩個星期，與大學教授聊天，談到新聞獎。我總覺得，拿獎並非做新聞的目標，但可以是獎勵和鞭策，也可以功利地看，以此向傳媒機構爭取更多資源，做好報道。每年報獎成為我的工作之一，今年報名之時，總覺得過去一年的報道不如同行出色，總總原因，覺得虧欠和愧對香港。
當獎項變味，如香港報業公會的新聞獎，近年獎項不能反映當下社會政局，淪為荒誕笑柄；又或者傳媒紛紛噤聲，報道無法求真、公正，倒不如「引刀成一快」，在最好也是最壞的時候結束。
///
人權新聞獎網站及歷屆得獎作品：
https://humanrightspressawards.org/
香港外國記者會主席聲明：
FCCHK新聞自由委員會成員辭職聲明：
William on the way 